手寫遺囑：親情的交代，還是爭產的導火線？讓法律保護遺願不打折
當摯愛的親人離世，留下的手寫遺囑本該是對家人的最後交代與心意，但若形式不合法、內容模糊，很可能不是解決財產分配的工具，反而成為家人決裂的導火線。許多看似「寫好遺囑」的家庭，最後卻在法庭上爭執不休，其實善用專業協助，遺囑可以既合法又清楚，真正實現亡者遺願，避免活人反目。
一、真實案例啟示：一封手寫遺囑，卻讓手足對簿公堂？！
某天媽媽過世後，姐姐在衣櫃深處發現一封泛黃的信紙，上頭寫著：「將房子給大女兒照顧用，兒子不用分這間房。」原以為這封遺囑能讓財產分配更簡單，幫助家人省下繁複程序，沒想到弟弟卻憤而提告：「這封遺囑根本不合法！」兩人關係自此破裂，從兄妹變成對立當事人。
這樣的故事在法律實務中並不少見，一封遺囑，往往不是留下交代，而是留下爭議。
二、遺囑無效的常見陷阱｜自書遺囑最容易踩的地雷
自書遺囑在法律上是有效的遺囑形式之一，但條件嚴格，稍有疏忽就可能被無效，常見的錯誤包含：
- 沒有寫完整日期
民法第1190條（註1）規定，自書遺囑必須親筆書寫全文、年、月、日並親自簽名，只有寫「2025年春天」、「母親節那天」都不符合法定要件。
- 不是本人親筆撰寫
無論是因為年邁請看護代筆、或只寫標題其餘用打字，都不符合法律的「自書」遺囑，只有「自己手寫」的才有效。
3. 內容模糊不清，容易引發爭議
以上面的例子來說：「房子給大女兒照顧用」，到底是借住？使用？還是轉移所有權？很顯然，這不是法律上移轉所有權的描述，很難認定具體法律效果。
三、就算有效，也不能「全部給一人」？談談特留分制度
即使遺囑形式正確，內容也不能完全無限制，生前作成的遺囑仍然需要符合「法律規定」，而根據我國民法1223條（註2），每位繼承人都享有最低比例的「特留分」保障。
舉例來說，如果媽媽想「全給大女兒」，也不能完全剝奪弟弟的法定繼承權，弟弟仍可依法請求「扣減遺贈」，爭取回應得份額，也就是說，遺囑的效力並沒有強到可以剝奪其他繼承人的最低權益。
四、其他繼承人提告，會發生什麼？
遺囑的常見問題眾多，像剛剛案例的「手書」就會引發眾多問題，而以下這些情況常見法院認定「遺囑無效」：
- 內容模糊不清：遺囑內容過於簡略，法院無從認定遺囑人真正意思。
- 意思表示不一致：發現「遺囑」前，遺囑人曾說要「大家平分」？或者有其他交代？這都可能使遺囑的效果被打上問號。
- 筆跡不符：親筆筆跡與遺囑人生前不符，就容易引發遺囑「是否被偽造」的爭議。
- 遺囑人生前狀況：如果遺囑人立遺囑時身體狀況不好、意思能力有欠缺，也有機率被認定遺囑無效。
五、律師提醒｜如何讓手寫遺囑真正生效又不惹爭議？
如果真的想用自書遺囑來表達遺願，務必要注意以下幾點：
- 親筆書寫全文、年、月、日、簽名都需本人手寫，不能打字、不能代筆。
- 清楚寫明財產分配比例或歸屬
- 避免使用模糊語句（如：照顧用、借住、將來給誰）
- 商請專業律師協助撰寫，或在律師協助下，更進一步採行公證遺囑方式，由公證人製作並見證，效力穩固、抗爭性低，更能保障當事人遺願的實現。
六、結語：遺囑是最後的交代，更需要用對方法
遺囑不該成為親情破碎的起點，而應是最後溫柔的安排，自己寫遺囑固然簡單，但法律門檻不可忽視，稍有不慎，就可能讓好意變成爭端。
自書遺囑可以是愛的延續，也可以是一場風暴的開始，關鍵，不在寫不寫，而在寫得對不對。與其讓繼承人陷入爭訟，不如生前就妥善規劃、清楚交代，再搭配專業律師協助，讓你的心意與財產一樣，被完整地保留下來。
- 註1：民法1190條：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」
- 註2：民法1223條：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」
